互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭案件的背后,有哪些利益需要平衡?
近年來,互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭案件迅速增多,司法機(jī)關(guān)通常適用反不正當(dāng)競爭法一般條款,循“法條中心主義”或“事理中心主義”兩類路徑開展司法認(rèn)定。但“損害+違背誠信原則和公認(rèn)的商業(yè)道德”標(biāo)準(zhǔn)適用于互聯(lián)網(wǎng)競爭時(shí)局限明顯,“非公益必要不干擾”等司法自創(chuàng)設(shè)規(guī)則也存在內(nèi)生性缺陷......
為探索現(xiàn)有制度體系下互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者可能存在的網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為,強(qiáng)化企業(yè)公平競爭意識(shí),充分維護(hù)網(wǎng)絡(luò)市場秩序;11月19日,由廣東省市場監(jiān)督管理局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)主辦,廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)承辦,華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、華進(jìn)律師事務(wù)所協(xié)辦,廣州恒成智道信息科技有限公司提供技術(shù)支持的第三十期“廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題沙龍”在華進(jìn)舉行,活動(dòng)邀請來了自法院、企業(yè)、服務(wù)機(jī)構(gòu)資深專家就“新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為糾紛及其司法實(shí)踐”進(jìn)行探索與分享。
在活動(dòng)中,廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)副會(huì)長兼秘書長陳勝杰、華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁何沖出席活動(dòng)并致辭,他們希望通過“廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題沙龍”的交流平臺(tái)能有效幫助知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者帶來更多思維碰撞的火花,從而形成發(fā)現(xiàn)、提出并解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的有效機(jī)制。
廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)副秘書長尚勇主持活動(dòng),邀請嘉賓就網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為類型及應(yīng)對策略、隱性使用商標(biāo)作為搜索競價(jià)關(guān)鍵詞構(gòu)成不正當(dāng)競爭的研究、認(rèn)定不正當(dāng)競爭的兩種裁判思路等主題內(nèi)容進(jìn)行分享交流。
議題一:網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為類型及應(yīng)對策略市場監(jiān)督管理總局在今年7月曾發(fā)布數(shù)據(jù):2021年上半年,全國各級(jí)市場監(jiān)管部門共查辦各類不正當(dāng)競爭案件3128件,罰沒金額2.06億。
隨后,最高人民法院于9月發(fā)布了“人民法院反壟斷和反不正當(dāng)競爭典型案例”,及時(shí)回應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)刷單、視頻屏蔽廣告等新類型不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定問題,對于統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、明晰裁判規(guī)則都將發(fā)揮重要的示范作用。華進(jìn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 周清華
面對目前網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭的突出問題,華進(jìn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人周清華律師梳理了1993年、2018年、2019年《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的立法進(jìn)程,以及不正當(dāng)競爭行為的類型,其中包括:市場混淆行為、商業(yè)賄賂行為、虛假宣傳行為、侵犯商業(yè)秘密行為、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為、商業(yè)詆毀行為、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為、違反誠實(shí)信用原則。他提到,在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域,相比傳統(tǒng)不正當(dāng)競爭行為而言,新型不正當(dāng)競爭行為的主要表現(xiàn)有:鏈接跳轉(zhuǎn)、流量劫持、競價(jià)排名、惡意不兼容等。若要應(yīng)對以上不正當(dāng)競爭行為,企業(yè)等主體則需不斷提升識(shí)別判斷能力、及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止競爭對手的不正當(dāng)競爭行為,或進(jìn)行相應(yīng)的合規(guī)審查,避免觸碰法律紅線,防范法律風(fēng)險(xiǎn)。議題二:隱性使用商標(biāo)作為搜索競價(jià)關(guān)鍵詞構(gòu)成不正當(dāng)競爭的研究反不正當(dāng)競爭法的終極目的在于通過規(guī)范合法有序的競爭秩序,以最終增加社會(huì)整體利益。近年來,圍繞競價(jià)排名推廣服務(wù)引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛不斷發(fā)生,當(dāng)面對網(wǎng)絡(luò)用戶利益、經(jīng)營者利益、搜索引擎利益時(shí),如何平衡隱性使用行為所涉及的各方主體利益是需要深入考量的。廣州多益網(wǎng)絡(luò)股份有限公司法務(wù)副總監(jiān) 王印在認(rèn)真對比了近年來“認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭”與“認(rèn)定不構(gòu)成不正當(dāng)競爭”的商標(biāo)相關(guān)案例后,廣州多益網(wǎng)絡(luò)股份有限公司法務(wù)副總監(jiān)王印指出:在權(quán)利人與被訴侵權(quán)人之間均構(gòu)成競爭關(guān)系的前提下,雖然法院均認(rèn)定不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),但在判決是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭時(shí),會(huì)呈現(xiàn)出兩個(gè)截然不同的判決結(jié)果。隨著技術(shù)的革新,競爭方式也隨之演變,信息技術(shù)及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)相關(guān)企業(yè)在使用他人商標(biāo)時(shí),應(yīng)保障公平的競爭環(huán)境,維護(hù)廣大用戶的利益,才能使更多人感受到技術(shù)帶來的便捷。議題三:認(rèn)定不正當(dāng)競爭的兩種裁判思路反不正當(dāng)競爭法擁有權(quán)益保護(hù)法和行為規(guī)制法的雙重屬性,因此在認(rèn)定不正當(dāng)競爭時(shí)通常有兩種裁判思路,即:涉權(quán)益保護(hù)型的不正當(dāng)競爭、涉行為規(guī)制型的不正當(dāng)競爭。廣州市越秀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長 歐陽福生
活動(dòng)上,廣州市越秀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長歐陽福生通過一些典型案例詳細(xì)解析了相關(guān)案件的裁判思路。他提到,當(dāng)面對涉權(quán)益保護(hù)型的不正當(dāng)競爭時(shí),“競爭利益-競爭關(guān)系-競爭損失”是判斷涉案不正當(dāng)競爭行為的主要步驟;當(dāng)面對涉行為規(guī)制型的不正當(dāng)競爭時(shí),裁判思路與一般侵權(quán)行為的認(rèn)定大體一致,即:不確認(rèn)權(quán)益,但禁止損害行為。圓桌對話:共論網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競爭行為
在沙龍主題分享結(jié)束后,華進(jìn)律師事務(wù)所程珂昵律師擔(dān)任圓桌主持人,并邀請三位分享嘉賓就網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競爭行為展開圓桌對話,向現(xiàn)場參會(huì)人員提出的問題給予詳細(xì)解答。如今,互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭案件作為司法實(shí)踐熱點(diǎn)和難點(diǎn)領(lǐng)域,不僅擁有“互聯(lián)網(wǎng)專條”,還進(jìn)一步明確了互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)經(jīng)營者利益、消費(fèi)者利益、競爭秩序三位一體的利益觀,為司法認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭行為確立了新準(zhǔn)據(jù)。此外,競爭秩序的動(dòng)態(tài)發(fā)展特征在高度創(chuàng)新性的互聯(lián)網(wǎng)競爭中體現(xiàn)尤為顯著,需要司法機(jī)關(guān)在復(fù)雜案件中謹(jǐn)慎運(yùn)用利益衡量方法加以裁定。
在此,華進(jìn)由衷感謝所有參會(huì)人員、嘉賓及領(lǐng)導(dǎo)的蒞臨,希望今后能在各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)互動(dòng)交流活動(dòng)中,切實(shí)幫助企業(yè)通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)汲取更多力量,也期待華進(jìn)的專業(yè)團(tuán)隊(duì)能為更多相關(guān)領(lǐng)域工作者帶來思維的碰撞。
未來,華進(jìn)將始終秉承著“讓智慧成為財(cái)產(chǎn)”的使命與“客戶利益至上 協(xié)同承載智慧”的理念,不斷深耕IP領(lǐng)域!