国产精品高清尿小便嘘嘘_国产日韩欧美一区二区三区在线_手机在线观看欧美激情_四虎永久免费观看_私人影视在线观看_国产精品免费视频无码_自拍偷拍中文字幕_美女祼体黄色网站_国产短裙肉丝ol在线_无码人妻综合精品一区蜜桃AV

400-883-1990

資訊

了解行業(yè)以及華進(jìn)新聞資訊。

手把手教 | 審查意見答復(fù)難點(diǎn)——?jiǎng)?chuàng)造性(上篇)

發(fā)布于:

2021-09-16

  The Author :    

 

作    者:鐘善寶  華進(jìn)國(guó)內(nèi)專利事業(yè)部 


 


 >>>  引  言


《審查意見通知書》的答復(fù),是專利申請(qǐng)流程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié),其影響到該專利申請(qǐng)是否能夠得到授權(quán),以及授權(quán)文本的權(quán)利要求的保護(hù)范圍。目前,在答復(fù)審查意見的實(shí)操過程中,重點(diǎn)和難點(diǎn)在于專利申請(qǐng)不具備創(chuàng)造性的答復(fù)。


因此,本文從答復(fù)審查意見的實(shí)操角度出發(fā),針對(duì)審查意見中不具備創(chuàng)造性的常見評(píng)述方式,提供一些針對(duì)性的答復(fù)思路供大家參考。



 >>>  PART 1

不具備創(chuàng)造性的常見評(píng)述方式


《審查意見通知書》中對(duì)于創(chuàng)造性的認(rèn)定,一般是基于三步法進(jìn)行的:

(1)確定最接近的現(xiàn)有技術(shù);

(2)確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題;

(3)判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見。


針對(duì)三步法的(3),《審查指南》中規(guī)定:

“在該步驟中,要從最接近的現(xiàn)有技術(shù)和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題出發(fā),判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見。判斷過程中,要確定的是現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示,即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題(即發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題)的啟示,這種啟示會(huì)使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在面對(duì)所述技術(shù)問題時(shí),有動(dòng)機(jī)改進(jìn)該最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護(hù)的發(fā)明。如果現(xiàn)有技術(shù)存在這種技術(shù)啟示,則發(fā)明是顯而易見的,不具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”。


筆者總結(jié)了《審查意見通知書》中認(rèn)定要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是顯而易見的存在以下幾種常見評(píng)述方式:


A:對(duì)比文件1+對(duì)比文件2可以得到本申請(qǐng)

例如:在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合對(duì)比文件2以得到權(quán)利要求1所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的;

B:對(duì)比文件1+公知常識(shí)可以得到本申請(qǐng)

例如:在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合本領(lǐng)域的公知常識(shí),得出該權(quán)利要求的技術(shù)方案,對(duì)本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是顯而易見的;

C:在對(duì)比文件公開的內(nèi)容的基礎(chǔ)上,區(qū)別技術(shù)特征容易想到

例如:對(duì)比文件已經(jīng)公開了XX,在此基礎(chǔ)上,區(qū)別技術(shù)特征是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的;

D:對(duì)于參數(shù)的修改或者元素的增減,可以通過有限的實(shí)驗(yàn)得到

例如:在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上,本領(lǐng)域技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)對(duì)原有的參數(shù)值/元素做調(diào)整,并且區(qū)別技術(shù)特征也是可以通過有限的實(shí)驗(yàn)得到的。

 


 >>>  PART 2

各種評(píng)述方式對(duì)應(yīng)的答復(fù)思路


1、針對(duì)A評(píng)述方式,筆者認(rèn)為其成立的條件在于:

(1)對(duì)比文件2公開了區(qū)別特征;

(2)該區(qū)別特征在對(duì)比文件2中所起的作用與該區(qū)別特征在要求保護(hù)的發(fā)明中為解決重新確定的技術(shù)問題所起的作用相同;

(3)對(duì)比文件1和對(duì)比文件2可以結(jié)合。


只有當(dāng)上述的條件都滿足時(shí),A評(píng)述方式才成立。因此,若可以分析說明上述的至少一個(gè)條件不滿足,就可以瓦解審查意見中的評(píng)述邏輯,從而說明本申請(qǐng)具備創(chuàng)造性。


對(duì)于A評(píng)述方式,可以采用以下思路尋找答復(fù)的突破口:


 

思路A1:

分析對(duì)比文件2是否確實(shí)公開了區(qū)別技術(shù)特征

 

在一些情況中,區(qū)別技術(shù)特征實(shí)質(zhì)上并未被對(duì)比文件2公開。但是,由于文字表述的局限性,區(qū)別技術(shù)特征限定的范圍過大,導(dǎo)致區(qū)別技術(shù)特征看起來像是被對(duì)比文件2公開了;或者是審查員在對(duì)比文件2找到一些與區(qū)別技術(shù)特征相似的技術(shù)內(nèi)容后,就直接認(rèn)定對(duì)比文件2公開了區(qū)別技術(shù)特征。


——首先,需要確定區(qū)別技術(shù)特征的實(shí)質(zhì)是如何的,目前區(qū)別技術(shù)特征的文字表述是否能體現(xiàn)出區(qū)別技術(shù)特征的實(shí)質(zhì)。


值得注意的是,在解釋區(qū)別技術(shù)特征的實(shí)質(zhì)時(shí),切忌直接使用說明書中的內(nèi)容來替代權(quán)利要求書記載的內(nèi)容,若區(qū)別技術(shù)特征的文字表述可以體現(xiàn)出實(shí)質(zhì),則可以直接進(jìn)行說明,若不能,則需要將說明書的內(nèi)容添加至權(quán)利要求書中,以將權(quán)利要求的范圍限縮至可以體現(xiàn)出區(qū)別技術(shù)特征的實(shí)質(zhì)。


——其次,深入分析對(duì)比文件2公開的技術(shù)內(nèi)容,從而確定對(duì)比文件2是否公開了區(qū)別技術(shù)特征。


示例:

可以從名詞的定義、本申請(qǐng)中X信息和對(duì)比文件1中的Y信息的物理含義、包含的內(nèi)容不同,或者本申請(qǐng)中X步驟和對(duì)比文件1中Y步驟的實(shí)現(xiàn)方式不同、步驟的順序不同等角度進(jìn)行深入分析。


 

思路A2:

若對(duì)比文件2確實(shí)公開了區(qū)別技術(shù)特征,則分析區(qū)別技術(shù)特征在對(duì)比文件2中解決的技術(shù)問題與本申請(qǐng)實(shí)際要解決的技術(shù)問題是否相同

 

值得注意的是,《審查指南》中規(guī)定:“根據(jù)該區(qū)別特征在要求保護(hù)的發(fā)明中所能達(dá)到的技術(shù)效果確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題”,因此,在確定實(shí)際解決的技術(shù)問題時(shí),要從技術(shù)方案的整體性出發(fā),思考區(qū)別技術(shù)特征在技術(shù)方案里所能達(dá)到的技術(shù)效果,從而確定實(shí)際要解決的技術(shù)問題,而不是單純地根據(jù)區(qū)別技術(shù)特征所能達(dá)到的技術(shù)效果來確定實(shí)際要解決的技術(shù)問題。


在一些情況中,審查意見中往往會(huì)直接將區(qū)別技術(shù)特征作為技術(shù)問題;或者是把區(qū)別技術(shù)特征在對(duì)比文件2中要解決的技術(shù)問題與本申請(qǐng)實(shí)際要解決的技術(shù)問題上位成相同的技術(shù)問題。以上情況,均是因在確定技術(shù)問題時(shí),沒有從技術(shù)方案的整體性出發(fā),忽略了區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用在不同方案中的差異。


例如:

區(qū)別技術(shù)特征為在電路中設(shè)置了一個(gè)電阻,該電阻在本申請(qǐng)中的作用是分壓;而該區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用在對(duì)比文件2中的作用是為了加熱,但審查意見中可能會(huì)將技術(shù)問題定義為“如何設(shè)置電阻”。

又例如:

區(qū)別技術(shù)特征在本申請(qǐng)的作用是提高電池短路時(shí)的安全性,而區(qū)別技術(shù)特征在對(duì)比文件2中的作用是避免電池短路,此時(shí)審查意見中很有可能會(huì)把技術(shù)問題上位成“如何提高電池的安全性”。


因此,在此類情形中,重點(diǎn)在于,技術(shù)問題的認(rèn)定是否考慮到了區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用在不同方案中的差異。從技術(shù)方案的技術(shù)性出發(fā),可分別分析區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用在對(duì)比文件2中解決的技術(shù)問題,以及分析區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用在本申請(qǐng)中解決的技術(shù)問題。


 

思路A3:

若對(duì)比文件2確實(shí)公開了區(qū)別技術(shù)特征,且區(qū)別技術(shù)特征在對(duì)比文件2中解決的技術(shù)問題與本申請(qǐng)實(shí)際要解決的技術(shù)問題相同,則分析對(duì)比文件1和對(duì)比文件2是否可以結(jié)合

 

對(duì)比文件1和對(duì)比文件2之間存在結(jié)合障礙可以通過以下方向思考:

——首先,分析說明對(duì)比文件1和對(duì)比文件2的整體發(fā)明構(gòu)思是否相違背。


例如:

對(duì)比文件1的整體發(fā)明構(gòu)思是通過簡(jiǎn)化算法來提高效率,而對(duì)比文件2整體的發(fā)明構(gòu)思是通過豐富算法來提高準(zhǔn)確性。那么,對(duì)比文件2的目的在于提高準(zhǔn)確度。在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上,結(jié)合對(duì)比文件2后雖然可以提高準(zhǔn)確度,但準(zhǔn)確度的提升在于豐富算法,豐富算法勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致對(duì)比文件1的效率的降低,因此對(duì)比文件1和對(duì)比文件2在發(fā)明構(gòu)思上相違背,具有結(jié)合障礙。


——其次,分析說明雖然對(duì)比文件1和對(duì)比文件2的整體發(fā)明構(gòu)思沒有相違背,但對(duì)比文件2公開的技術(shù)特征加入到對(duì)比文件1以后,不能達(dá)到本申請(qǐng)的技術(shù)效果,或者會(huì)使得對(duì)比文件1帶來不好的技術(shù)效果。


實(shí)操案例:

本申請(qǐng)的權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)一種指紋輸入裝置,通過準(zhǔn)直器的開孔將指紋反射的光垂直入射到感測(cè)元件中,解決了“如何提高采集的指紋圖像的質(zhì)量”的技術(shù)問題。


審查意見中認(rèn)為對(duì)比文件2公開了部分區(qū)別技術(shù)特征,并且公開的部分區(qū)別技術(shù)特征的在對(duì)比文件2的作用與本申請(qǐng)為解決技術(shù)問題的作用相同,并且對(duì)比文件2未公開的區(qū)別技術(shù)特征是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常用技術(shù)手段,因此本申請(qǐng)的權(quán)利要求1的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性。


經(jīng)過分析后發(fā)現(xiàn),對(duì)比文件1是通過設(shè)置具有一定反射率的保護(hù)層來反射外界環(huán)境光的作用,從而降低環(huán)境光對(duì)信號(hào)采集的影響,而對(duì)比文件2是通過設(shè)置準(zhǔn)直器來降低環(huán)境光對(duì)信號(hào)采集的影響,因此,若將對(duì)比文件2結(jié)合至對(duì)比文件1中,由于環(huán)境光已被保護(hù)層反射,不會(huì)進(jìn)入到封裝塊內(nèi),即準(zhǔn)直器無法起作用,同時(shí)由于在封裝塊內(nèi)設(shè)置準(zhǔn)直器,圖像傳感器的結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜。


 

小結(jié):針對(duì)A評(píng)述方式


可以這樣找到答復(fù)的突破口:

先要分析對(duì)比文件2是否確實(shí)公開了區(qū)別技術(shù)特征。

若對(duì)比文件2確實(shí)公開了區(qū)別技術(shù)特征,則分析區(qū)別技術(shù)特征在對(duì)比文件2中解決的技術(shù)問題與本申請(qǐng)實(shí)際要解決的技術(shù)問題是否相同;若技術(shù)問題也相同,那么就要考慮對(duì)比文件1和對(duì)比文件2是否可以結(jié)合。

 

2、針對(duì)B評(píng)述方式,筆者認(rèn)為其成立的條件在于:

(1)該區(qū)別技術(shù)特征確實(shí)是公知常識(shí):

(2)該區(qū)別技術(shù)特征可以與對(duì)比文件1結(jié)合。


只有當(dāng)上述的條件都滿足時(shí),B評(píng)述方式才成立。因此,若可以分析說明上述的至少一個(gè)條件不滿足,就可以瓦解審查意見中的評(píng)述邏輯,從而說明本申請(qǐng)具備創(chuàng)造性。


對(duì)于B評(píng)述方式,可以采用以下思路尋找答復(fù)的突破口:


 

思路B1:

分析該區(qū)別技術(shù)特征是否為公知常識(shí)

 

在一些情況中,審查意見沒有提供新的對(duì)比文件,也沒有提供相關(guān)證據(jù)(例如教科書、文獻(xiàn)、期刊)證明該區(qū)別技術(shù)特征是公知常識(shí),而是通過自己的知識(shí)儲(chǔ)備認(rèn)定該區(qū)別技術(shù)特征為公知常識(shí)。公知常識(shí)中的所謂“公知”意味著技術(shù)特征具有普遍性,即“眾所周知”,是為公眾普遍認(rèn)同或“同意”的,并非只有少數(shù)專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域人才通過學(xué)習(xí)與訓(xùn)練才能掌握的知識(shí),而應(yīng)該是普通的知識(shí),是人們?cè)谝欢ㄒ饬x或一定范圍內(nèi)上共享的知識(shí)。


《審查指南》中規(guī)定:“所述區(qū)別特征為公知常識(shí),例如,本領(lǐng)域中解決該重新確定的技術(shù)問題的慣用手段,或教科書或者工具書等中披露的解決該重新確定的技術(shù)問題的技術(shù)手段由此可知,公知常識(shí)的認(rèn)定需要以“技術(shù)問題”為基礎(chǔ)進(jìn)行認(rèn)定。


因此,可以從該區(qū)別技術(shù)特征所能達(dá)到的技術(shù)效果或?qū)嶋H要解決的技術(shù)問題出發(fā),檢索相關(guān)公開專利文本,將檢索到的公開專利文本作為證據(jù),說明為了達(dá)到此技術(shù)效果或解決此技術(shù)問題,本領(lǐng)域的公知常識(shí)是什么,從側(cè)面反映區(qū)別技術(shù)特征并非本領(lǐng)域技術(shù)人員的公知常識(shí)。


 

思路B2:

分析本申請(qǐng)存在區(qū)別技術(shù)特征的根本原因

 

從技術(shù)問題出發(fā),分析本申請(qǐng)存在技術(shù)特征的根本原因是什么。只有在得知技術(shù)問題的根本原因后,才會(huì)有動(dòng)機(jī)針對(duì)根本原因進(jìn)行方案的改進(jìn)。并且,審查指南中提到,發(fā)現(xiàn)技術(shù)問題也是需要付出創(chuàng)造性勞動(dòng)的。


例如:

為了解決印刷時(shí)紙張跑偏的技術(shù)問題,將印刷設(shè)備中的部件A采用不易變形的材料B。材料B不易變形雖然可能是本領(lǐng)域技術(shù)人員的公知常識(shí),但是將部件A采用不易變形的材料B,前提是要知道紙張跑偏的根本原因在于部件A容易變形。若本領(lǐng)域技術(shù)人員在此之前并不知道“印刷時(shí)紙張跑偏”的根本原因在于部件A的變形,就不會(huì)有動(dòng)機(jī)將部件A采用不易變形的材料B。


因此,在此類情形中,重點(diǎn)在于,本領(lǐng)域技術(shù)人員是否知道出現(xiàn)技術(shù)問題的根本原因,若本領(lǐng)域技術(shù)人員都不知道出現(xiàn)技術(shù)問題的根本原因,那么本領(lǐng)域技術(shù)人員就不會(huì)有動(dòng)機(jī)將區(qū)別技術(shù)特征加入到對(duì)比文件中以得到本申請(qǐng)的技術(shù)方案。


 

思路B3:

分析區(qū)別技術(shù)特征與對(duì)比文件1是否可以結(jié)合

 

在此答復(fù)思路中,分析區(qū)別技術(shù)特征結(jié)合到對(duì)比文件1后,是否與對(duì)比文件1的某些區(qū)別技術(shù)有沖突、是否無法實(shí)現(xiàn)本申請(qǐng)的技術(shù)效果以及是否破壞了對(duì)比文件1原有的技術(shù)效果。從上述角度出發(fā),分析說明區(qū)別技術(shù)特征與對(duì)比文件1無法結(jié)合。

實(shí)操案例:

本申請(qǐng)的權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)一種核電站一回路穩(wěn)壓器噴淋閥極化開度的標(biāo)定方法,通過將噴淋閥調(diào)節(jié)至第一開度并保持壓力穩(wěn)定后,調(diào)節(jié)噴淋閥由第一開度逐漸開啟至使比例式加熱器的輸出功率達(dá)到預(yù)設(shè)值且所述穩(wěn)壓器壓力仍保持不變的第二開度,將第二開度作為噴淋閥的極化開度,解決了“如何標(biāo)定適合噴淋閥極化運(yùn)行的開度值”的技術(shù)問題。


審查意見中認(rèn)為,對(duì)比文件1中公開了極化噴淋流量的整定原則,因此區(qū)別技術(shù)特征為本領(lǐng)域技術(shù)人員的公知常識(shí),本申請(qǐng)的權(quán)利要求1的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性。


經(jīng)過分析后發(fā)現(xiàn),對(duì)比文件1的核心發(fā)明構(gòu)思在于縮短閥門的動(dòng)作時(shí)間,而本申請(qǐng)的區(qū)別技術(shù)特征“每次調(diào)節(jié)噴淋閥開度而改變比例式加熱器的輸出后,需要維持一預(yù)設(shè)時(shí)間使穩(wěn)壓器壓力穩(wěn)定”,而維持一預(yù)設(shè)時(shí)間使穩(wěn)壓器壓力穩(wěn)定必然需要較長(zhǎng)的時(shí)間,與對(duì)比文件1的發(fā)明構(gòu)思相違背,若將區(qū)別技術(shù)特征與對(duì)比文件1結(jié)合,反而會(huì)使得對(duì)比文件1無法實(shí)現(xiàn)其原有的技術(shù)效果。


 

小結(jié):針對(duì)B評(píng)述方式


可以這樣找到答復(fù)的突破口:

首先,通過舉證的方式說明本領(lǐng)域的公知常識(shí)是什么,從而側(cè)面反映區(qū)別技術(shù)特征并非公知常識(shí)。

其次,通過分析本申請(qǐng)發(fā)生技術(shù)問題的根本原因是否為本領(lǐng)域技術(shù)人員所公知的,以及分析區(qū)別技術(shù)特征與對(duì)比文件1是否可以結(jié)合。

 


以上,則是筆者針對(duì)A和B兩種評(píng)述方式給出的一些答復(fù)思路。

關(guān)于C和D的評(píng)述方式,筆者將在下一篇中呈現(xiàn),敬請(qǐng)期待!


圖片具備動(dòng)力電池領(lǐng)域研發(fā)經(jīng)驗(yàn),在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)從業(yè)4年,擅長(zhǎng)電子電路、電力電氣、通信軟件等領(lǐng)域的專利申請(qǐng)和答復(fù),擅長(zhǎng)針對(duì)技術(shù)產(chǎn)品和技術(shù)文檔的專利挖掘和布局。




華進(jìn)官方微信公眾號(hào)

Copyright ? 2021 華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號(hào)