資訊
了解行業(yè)以及華進(jìn)新聞資訊。
“天眼”煙草商標(biāo)能否宣告無效?
2020-08-13
雖然相關(guān)煙草企業(yè)聲稱,打造“天眼”系列卷煙產(chǎn)品是弘揚(yáng)科學(xué)家精神,但很容易讓人聯(lián)想到是蹭熱點(diǎn)賣卷煙產(chǎn)品。令人遺憾的是,本該保護(hù)這一國(guó)之重器品牌的科研機(jī)構(gòu),當(dāng)初未能及時(shí)為“天眼”申請(qǐng)商標(biāo)保護(hù),讓煙草企業(yè)有了搶注商標(biāo)的機(jī)會(huì),這同樣需要引起相關(guān)科研機(jī)構(gòu)反思。
>>> 國(guó)之重器品牌保護(hù)
在國(guó)家大科學(xué)工程品牌保護(hù)方面,中國(guó)航天科技集團(tuán)五院具有示范性,其對(duì)于“神舟”等重大工程組織實(shí)施了商標(biāo)的全過程管理,擁有一系列具有航天特色的重大商標(biāo),才使得其他企業(yè)或個(gè)人沒有機(jī)會(huì)搶注這些商標(biāo)。可見,實(shí)施大科學(xué)項(xiàng)目前,有關(guān)機(jī)構(gòu)要有品牌保護(hù)意識(shí),只有提前謀劃商標(biāo)申請(qǐng),才能保護(hù)國(guó)之重器品牌。
不過,即使相關(guān)煙草企業(yè)已經(jīng)注冊(cè)并使用“天眼”,也不等于拿它沒有辦法。
根據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定,已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),違反本法第十條規(guī)定的,由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效;其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。第十條規(guī)定,有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的,不得作為商標(biāo)使用。
那么,卷煙使用“天眼”有沒有不良影響呢?
(1)“天眼”變成煙草商標(biāo),對(duì)煙草起到了推銷作用,其危害不亞于煙草廣告。
(2)吸煙有害健康是事實(shí),控?zé)熞彩枪沧R(shí),不能讓“天眼”充當(dāng)煙草危害健康的“幫兇”。
“天眼”香煙在貴陽市場(chǎng)上悄然流行,已經(jīng)說明“天眼”的推銷作用很明顯,而這種卷煙銷量越大,對(duì)公眾健康危害越大,對(duì)控?zé)熜Ч窒酱?。目前,我?guó)的吸煙者超過3億,與此同時(shí)我國(guó)也是煙草致死人數(shù)最多的國(guó)家,所以任何有助于推動(dòng)卷煙銷售的行為都應(yīng)糾正,國(guó)之重器名稱更不能變相成為煙草推銷手段。
>>> 商標(biāo)注冊(cè)原則
有法律人士指出,申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得違背公序良俗或有其他不良影響。從這兩點(diǎn)上看,相關(guān)煙草企業(yè)搶注的商標(biāo)涉嫌侵權(quán)。也就是說,煙草叫“天眼”,其合法性存疑。
因?yàn)橄瘛疤煅邸边@種大科學(xué)工程,是國(guó)家重大設(shè)施,關(guān)乎國(guó)家形象,作為商標(biāo)使用應(yīng)受到限制,至少不能用于煙草商標(biāo)。望有關(guān)科研機(jī)構(gòu)及時(shí)依法維護(hù)國(guó)之重器的品牌和自身權(quán)益,維護(hù)國(guó)家形象。
來 源:北京青年報(bào)
華進(jìn)官方微信公眾號(hào)
Copyright ? 2021 華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號(hào)