服 務(wù) 案 例
華進(jìn)服務(wù)超過3000家優(yōu)質(zhì)客戶,以成就客戶成就自己,成為客戶值得信賴的伙伴。
“2021-2022商標(biāo)代理典型案件”之“YAONYAEX及圖”商標(biāo)無效宣告案
2023-06-20 17:21
第20203950號
“YAONYAEX及圖”商標(biāo)無效宣告案
>>> 基本案情
申請人“尤尼克斯株式會社”于2021年2月18日針對申請于2016年6月6日并于2017年7月28日核準(zhǔn)注冊的第20203950號“”商標(biāo)(YAONYAEX及圖)(下稱爭議商標(biāo))提出無效宣告申請。
申請人認(rèn)為爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的第16580562號“”商標(biāo)、第136369號“”商標(biāo)、第12073414號“”商標(biāo)、第12073414A號“圖片”商標(biāo)、第1214422號“”商標(biāo)和第12073410號“”商標(biāo)(以下簡稱“引證商標(biāo)一至六”)構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。同時,爭議商標(biāo)的注冊構(gòu)成對申請人在先著作權(quán)、字號權(quán)以及知名商標(biāo)“YONEX”的侵犯。另外,被申請人申請爭議商標(biāo)具有欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者的惡意,違反了誠實(shí)信用原則和擾亂了公平的市場經(jīng)濟(jì)秩序。申請人附以“YONEX”品牌在先銷售、宣傳的商標(biāo)使用資料以及被申請人攀附申請人及他人品牌知名度的侵權(quán)情況。
被申請人答辯理由為爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似,且未侵犯申請人在先著作權(quán)及字號權(quán)。
本案的爭議焦點(diǎn)在于爭議商標(biāo)是否與引證商標(biāo)一至六構(gòu)成近似以及爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成第四十四條規(guī)定的“以欺騙手段或不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。
國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為,爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六在呼叫、構(gòu)成要素、視覺效果等方面相近,且指定商品與引證商標(biāo)一至六正在功能用途、消費(fèi)對象、銷售渠道等方面相近,已構(gòu)成商標(biāo)法第三十條、第三十一條所指使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。此外,被申請人不僅在第28類上申請注冊了多件“YTONYTEX及圖”、“YIONHEX”等商標(biāo),還申請注冊了“洛華施麗寶”、“金茵寶”等與他人知名度較高標(biāo)識相近的商標(biāo),具有復(fù)制摹仿他人商標(biāo)的故意,構(gòu)成“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”之情形。
>>> 典型意義
在本案審理過程中,國家知識產(chǎn)權(quán)局不僅引用了第三十三條認(rèn)可了商標(biāo)的近似,還認(rèn)可了被申請人存在大量復(fù)制他人商標(biāo)情況的故意,對于打擊惡意囤積商標(biāo)以及攀附他人品牌知名度的違法行為起到了正面作用。此外,對于第四十四條的判定認(rèn)可還為其他被侵權(quán)品牌在行政階段維權(quán)樹立了可參考的維權(quán)依據(jù),增強(qiáng)了國外品牌進(jìn)入中國市場的信心。
在無效宣告案件中,對于明確為侵權(quán)商標(biāo)的申請人,可以進(jìn)行深入的背景調(diào)查,包括被申請人名下的商標(biāo)申請、轉(zhuǎn)讓情況以及被申請人在營業(yè)期間是否因侵犯知識產(chǎn)權(quán)而被予以相關(guān)的行政處罰,對被申請人惡意申請的認(rèn)定能起到相當(dāng)大的幫助。
華進(jìn)官方微信公眾號
Copyright ? 2021 華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號