2025年基本建立海外知識產權糾紛應對機制

近日，國家知識產權局、中國國際貿易促進委員會發(fā)布《關于進一步加強海外知識產權糾紛應對機制建設的指導意見》（以下簡稱《意見》）。《意見》明確，要加強指導服務，強化信息服務，提升海外知識產權糾紛應對水平，優(yōu)化海外知識產權動態(tài)發(fā)布機制。

《意見》提出，力爭到2025年，橫向互聯、縱向互通、央地協同、合作共享的海外知識產權糾紛應對機制基本建立，便捷高效的國際知識產權風險預警和應急機制初步形成，知識產權涉外風險防控體系更加健全，海外知識產權糾紛應對指導服務網絡更為完善，我國企業(yè)海外知識產權保護意識顯著增強，海外知識產權糾紛應對能力明顯提升，海外知識產權糾紛應對指導工作社會滿意度達到并保持較高水平，知識產權保護對國際貿易的促進作用更加突出。

來    源：國家知識產權局、央廣網

2022年1月1日起，《上海市專利資助辦法》停止實施

為貫徹《國家知識產權局關于進一步規(guī)范專利申請行為的通知》（國知發(fā)保字〔2021〕1號）相關要求精神，上海市知識產權局自2022年1月1日起，停止實施《上海市專利資助辦法》（滬知局規(guī)〔2018〕1號），同時將暫停受理專利資助申請，待《上海市知識產權專項資金管理辦法》修訂完成后，按新政策執(zhí)行。

來    源：上海市知識產權局

2021年12月1日至2022年2月底，天津組織開展老字號企業(yè)商標和馳名商標執(zhí)法保護專項行動

近日，為深入貫徹落實“保護知識產權就是保護創(chuàng)新”的理念，推動全市知識產權保護大會工作部署的落實，天津市知識產權局印發(fā)了《關于開展老字號企業(yè)商標和馳名商標執(zhí)法保護專項行動的通知》，自2021年12月1日至2022年2月底，在全市范圍內組織開展老字號企業(yè)商標和馳名商標執(zhí)法保護專項行動。

來    源：天津市知識產權局

2021年12月27日前可申報“第九屆廣東專利獎”

為激勵創(chuàng)新，強化知識產權創(chuàng)造、保護和運用，推動高質量發(fā)展和引領型知識產權強省建設，根據《廣東省專利獎勵辦法》（廣東省人民政府令第258號）及《廣東省市場監(jiān)督管理局關于廣東省專利獎勵辦法的實施細則》（粵市監(jiān)規(guī)字〔2019〕3號），組織開展第九屆廣東專利獎評選工作。

廣東專利獎授獎實行限額制，廣東專利金獎數量不超過20項，廣東專利銀獎不超過40項，廣東專利優(yōu)秀獎不超過60項，其中授予發(fā)明專利的獎項均不少于同類別獎項的70%；廣東杰出發(fā)明人獎不超過10項。

截止時間為2021年12月27日（星期一）24:00，逾期專利評獎系統“申報”功能關閉。評獎系統推薦及自薦截止時間為2022年1月5日（星期三）24:00，逾期專利評獎系統“推薦”功能關閉；紙質推薦自薦函報送截止時間為2022年1月7日（星期五）17:30。

來    源：廣東省市場監(jiān)督管理局（知識產權局）

2021年12月15日，央行將下調金融機構存款準備金率0.5個百分點

為支持實體經濟發(fā)展，促進綜合融資成本穩(wěn)中有降，中國人民銀行決定于2021年12月15日下調金融機構存款準備金率0.5個百分點（不含已執(zhí)行5%存款準備金率的金融機構）。本次下調后，金融機構加權平均存款準備金率為8.4%。

來    源：經濟日報

 >>>  商業(yè)動態(tài)

Facebook要求法院永久駁回FTC的反壟斷訴訟，拒絕出售Instagram和WhatsApp

近日，Meta旗下的Facebook要求美國法院駁回，并不允許美國聯邦貿易委員會（FTC）重新提起針對其的反壟斷訴訟，該訴訟敦促法院要求Meta出售兩家大型子公司。Facebook在法庭文件中辯稱，FTC聲稱該公司擁有推高社交媒體市場價格的市場影響力，這“沒有合理的事實支持”。這家社交媒體巨頭還表示，FTC未能“合理地認定”Facebook為維持壟斷而采取的非法行為。

Facebook還再次要求FTC主席Lina Khan回避此事，因為公司認為她參與此項訴訟是不合適的，因為Khan在成為FTC主席之前之前就批評過Facebook。此前，FTC在特朗普政府時期起訴了Facebook，其訴狀被法院駁回。隨后，FTC在8月提交了一份修訂后的訴訟書，在指控Facebook壓榨或收購競爭對手方面增加了更多細節(jié)，并再次要求法官判決該公司出售Instagram和WhatsApp。

來    源：路透社、界面新聞

與“茶顏悅色”構成近似商標 “茶妍月瑟”商標被判無效

近日，郭某與國家知識產權局其他一審行政判決書公開。文書顯示，該案訴爭商標為郭某2018年申請注冊的“茶妍月瑟及圖”商標，國家知識產權局裁定認為訴爭商標與“茶顏悅色”商標構成近似，予以無效宣告。

郭某稱，一方面，訴爭商標與各引證商標在文字構成、呼叫、整體外觀等方面不同，不構成近似商標。另一方面，訴爭商標與各引證商標核定使用的商品在功能、用途、銷售渠道、銷售場所等方面不同，不構成類似商品。此外，訴爭商標經原告大量的推廣使用，已具有一定知名度，訴爭商標與各引證商標若共存于市場，不會造成相關公眾混淆誤認，請求法院撤銷被訴裁定。

法院審理認為，訴爭商標與引證商標文字相近、讀音相同，圖形構成元素、設計手法等近似，構成近似商標。同時，訴爭商標與引證商標的部分商品在功能、用途、消費對象等方面關聯密切或重合度較高。此外，郭某提交的證據亦不足以證明訴爭商標已經過長期使用，建立了較為穩(wěn)定的市場聲譽和形成相關公眾群體，從而能夠與各引證商標相區(qū)分，最終裁判結果為，駁回郭某的上訴請求。

來    源：北京商報