資訊
了解行業(yè)以及華進(jìn)新聞資訊。
ACIP精讀 | 正牌代理卻被指侵權(quán),如何應(yīng)對(duì)?
2020-06-19
The Author :
作 者:鄧 韻 華進(jìn)商標(biāo)事業(yè)部
國(guó)外品牌方授權(quán)代理經(jīng)銷商
運(yùn)營(yíng)中國(guó)市場(chǎng)實(shí)屬常見(jiàn)
但作為代理經(jīng)銷商的你們
是否曾提防過(guò)其中的“商標(biāo)隱形陷阱”?
以下,筆者將以第27118339號(hào)“”商標(biāo)無(wú)效宣告答辯案件為例,淺談經(jīng)銷商在品牌經(jīng)營(yíng)過(guò)程中如何排除商標(biāo)注冊(cè)及使用的隱患,避免“‘正主’的權(quán)利申訴”和“商標(biāo)有名無(wú)分”的策略失誤。
>>> 案情簡(jiǎn)介
“珠海紐博華世商貿(mào)有限公司”(下稱被申請(qǐng)人)是一家主營(yíng)汽車(chē)音響進(jìn)出口業(yè)務(wù)的商貿(mào)公司。其于2018年10月7日在第9類“揚(yáng)聲器;振動(dòng)膜(音響)”等商品上成功注冊(cè)第27118339號(hào)“”商標(biāo)(下稱爭(zhēng)議商標(biāo))。
2018月12月20日,“同威貿(mào)易(香港)有限公司”(下稱申請(qǐng)人)針對(duì)被申請(qǐng)人已獲核準(zhǔn)注冊(cè)的爭(zhēng)議商標(biāo)提起了無(wú)效宣告申請(qǐng)。而后,被申請(qǐng)人委托我司進(jìn)行了無(wú)效宣告答辯。
經(jīng)審理,2020年4月13日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)依法裁定申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立,爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
>>> 案件梳理
// PART 1 ——申請(qǐng)人的主張及依據(jù)
爭(zhēng)議商標(biāo)“”于2017年10月26日遞交申請(qǐng),與文字“詩(shī)麗雅”搭配使用在第9類功放、揚(yáng)聲器等產(chǎn)品上?;谠撌聦?shí),申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提起無(wú)效宣告申請(qǐng),主張:
理由一 | “”系申請(qǐng)人自創(chuàng)的圖形,申請(qǐng)人享有在先著作權(quán)。申請(qǐng)人早在2010年已經(jīng)在香港地區(qū)注冊(cè)有第301700117號(hào)“”商標(biāo),爭(zhēng)議商標(biāo)系對(duì)申請(qǐng)人享有在先著作權(quán)美術(shù)作品的復(fù)制抄襲,同時(shí)構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先使用商標(biāo)的不正當(dāng)搶注。 |
理由二 | 被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人為同行,彼此地理位置臨近,且被申請(qǐng)人名下5件商標(biāo)均是抄襲他人知名商標(biāo),被申請(qǐng)人具有明顯復(fù)制抄襲、他人商標(biāo)的故意,擾亂了商標(biāo)注冊(cè)管理秩序。 |
根據(jù)申請(qǐng)人的無(wú)效宣告理由及證據(jù),可以整理出如下的時(shí)間軸:
點(diǎn)擊圖片查看大圖
單看上面的理由和證據(jù),可謂是一環(huán)扣一環(huán)...
雖然申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)在中國(guó)大陸申請(qǐng)的商標(biāo)最終并未獲準(zhǔn)注冊(cè),但是結(jié)合其在香港在先申請(qǐng)商標(biāo)的行為以及“”品牌后續(xù)宣傳銷售、產(chǎn)品獲獎(jiǎng)等證據(jù),容易讓人誤認(rèn)為在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前(2017-10-26),申請(qǐng)人即已使用了“”圖形商標(biāo)。對(duì)于被申請(qǐng)人而言,該些證據(jù)已將其置于十分被動(dòng)、不利的地位。
但這就是真相嗎???
接下來(lái),我們將時(shí)間線拉長(zhǎng)并放大,補(bǔ)充時(shí)間軸上那些由申請(qǐng)人惡意隱去的事實(shí)(已重點(diǎn)標(biāo)紅),即能清晰知曉整個(gè)案件的來(lái)龍去脈。
點(diǎn)擊圖片查看大圖
當(dāng)我們將上述時(shí)間軸進(jìn)行信息填充后,被隱藏的真相即浮出水面:
真相一 | 意大利詩(shī)麗雅全系列功放品牌“”誕生于1993年,由“意大利詩(shī)麗雅公司(Celestra di Giuseppe Ruggieri)”純手工打造,發(fā)展至今。 |
真相二 | 2014年,申請(qǐng)人曾是“意大利詩(shī)麗雅公司”的授權(quán)經(jīng)銷方。但因申請(qǐng)人坐地抬價(jià),并以“VA、RA”系列功放為模板設(shè)計(jì)出價(jià)低質(zhì)劣的“FA黑色”系列功放假冒產(chǎn)品后,彼此的代理關(guān)系已于2015年終止。 |
真相三 | 從2016年1月份起,被申請(qǐng)人及關(guān)聯(lián)企業(yè)“華世有限公司”正式成為大中華地區(qū)(中、港、澳、臺(tái))地區(qū)唯一一家“(詩(shī)麗雅)”產(chǎn)品總代理經(jīng)銷商。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)并使用爭(zhēng)議商標(biāo)“”,已獲得“意大利詩(shī)麗雅公司”的同意。 |
因此,2007-2013年間,申請(qǐng)人看似正當(dāng)?shù)纳虡?biāo)及域名注冊(cè)行為都是在未獲得“意大利詩(shī)麗雅公司”授權(quán)的前提下進(jìn)行的,本身就是抄襲搶注行為。而申請(qǐng)人自2015年之后的商標(biāo)使用行為,皆是打著“意大利詩(shī)麗雅公司”名號(hào)的幌子,行假冒偽劣產(chǎn)品之事。
至此,申請(qǐng)人所謂的擁有在先著作權(quán)及商標(biāo)專用權(quán)的無(wú)效理由不攻自破,僅僅是其偽造的一種在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前已在先使用的假象。
單方面看,申請(qǐng)人的理由及證據(jù)似乎“無(wú)懈可擊”,足以使人信服;但從全局來(lái)看,就能發(fā)現(xiàn)其中的端倪。
若聽(tīng)信其一家之言,爭(zhēng)議商標(biāo)難逃被宣告無(wú)效的最終命運(yùn)。
// PART 2——被申請(qǐng)人的應(yīng)對(duì)和反擊
面對(duì)申請(qǐng)人看似正義凌然的指控,被申請(qǐng)人在答辯中共提交了31份長(zhǎng)達(dá)700多頁(yè)的證據(jù),以證自身。
其中主要包括:
一 | 被申請(qǐng)人簽訂的“(詩(shī)麗雅)”品牌獨(dú)家經(jīng)銷書(shū)及爭(zhēng)議商標(biāo)的推廣銷售證據(jù); |
二 | “意大利詩(shī)麗雅公司”及被申請(qǐng)人的維權(quán)聲明; |
三 | 申請(qǐng)人違法侵權(quán)(如申請(qǐng)人發(fā)布的虛假代理權(quán)報(bào)道、申請(qǐng)人代理商依傍意大利“詩(shī)麗雅”品牌推廣銷售的媒體報(bào)道以及申請(qǐng)人侵權(quán)行為公證件、工商舉報(bào)函)等證據(jù)。 |
而針對(duì)申請(qǐng)人的具體理由,除了說(shuō)明爭(zhēng)議商標(biāo)的合法來(lái)源以及上述申請(qǐng)人侵權(quán)事實(shí)外,還明確指出其香港商標(biāo)注冊(cè)證以及申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)主體申請(qǐng)商標(biāo)的行為,不能單獨(dú)作為認(rèn)定申請(qǐng)人享有在先著作權(quán)的定案證據(jù)。同時(shí),還明確申請(qǐng)人提交的各項(xiàng)證據(jù)的形成時(shí)間均晚于“意大利詩(shī)麗雅公司”商標(biāo)注冊(cè)日期,也未提交相關(guān)圖形作品創(chuàng)作、發(fā)表的客觀證據(jù),申請(qǐng)人不享有在先權(quán)利。
此外,申請(qǐng)人所指的被申請(qǐng)人抄襲其他知名品牌的行為,實(shí)際上是被申請(qǐng)人取得全中國(guó)總代理經(jīng)銷權(quán)的其他知名品牌,被申請(qǐng)人在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)這些商標(biāo)具有合法授權(quán)。相反,我司查詢到,申請(qǐng)人作為汽車(chē)音響經(jīng)銷商,除了抄襲本案的“詩(shī)麗雅”品牌外,還搶注被申請(qǐng)人代理的丹麥B2 AUDIO品牌及“”等其他知名汽車(chē)功放品牌,反證申請(qǐng)人一慣抄襲、摹仿他人商標(biāo)之惡行。
最終,爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
>>> 品牌啟示
1. 排查隱患 明白代理
品牌先行商標(biāo)滯后,是不少國(guó)外品牌方的通病。作為經(jīng)銷商,在接受品牌代理前,應(yīng)做好“盡調(diào)”,謹(jǐn)慎排查之前及現(xiàn)有可能存續(xù)的代理關(guān)系,并核實(shí)品牌商標(biāo)的注冊(cè)情況。當(dāng)涉及委托注冊(cè)商標(biāo)時(shí),亦應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式確認(rèn)商標(biāo)授權(quán)申請(qǐng)之事宜,留個(gè)心眼,以防陷入權(quán)利“先天不足”、“四肢不全”的尷尬局面。
2. 窮盡救濟(jì) 奠定勝局
該答辯案件的成功只是開(kāi)始,并非結(jié)局。申請(qǐng)人除第9類外,還在其他類別上搶注“”商標(biāo),被申請(qǐng)人的維權(quán)仍然任重而道遠(yuǎn)。但該案件的階段性勝利,既為后續(xù)的維權(quán)奠定了權(quán)利基礎(chǔ),也為客戶堅(jiān)定了信心。因此,面對(duì)同樣情況的當(dāng)事人,一定要積極行使《商標(biāo)法》賦予的救濟(jì)權(quán)利,真相往往越辯越明。
>>> 結(jié) 語(yǔ)
這是最好的時(shí)代
全球化的市場(chǎng)讓每一個(gè)品牌都有機(jī)會(huì)走向世界
這是最壞的時(shí)代
便利的信息獲取讓搶注人盯上了全世界的品牌
自2015年起一直從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作,在商標(biāo)行政授權(quán)確權(quán)案件以及商標(biāo)侵權(quán)等方面擁有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),擅長(zhǎng)處理商標(biāo)駁回復(fù)審、異議、無(wú)效宣告等疑難及綜合性商標(biāo)爭(zhēng)議類案件,并提供商標(biāo)注冊(cè)檢索、商標(biāo)監(jiān)測(cè)以及法律分析方案等多項(xiàng)法律服務(wù)。服務(wù)客戶群包括:華為、華潤(rùn)集團(tuán)、美的集團(tuán)、恒大地產(chǎn)、廣汽集團(tuán)、APM Monaco、酷狗等國(guó)內(nèi)外知名企業(yè)。
華進(jìn)官方微信公眾號(hào)
Copyright ? 2021 華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號(hào)