資訊 
了解行業(yè)以及華進(jìn)新聞資訊。
2019專利領(lǐng)域大事件盤點(diǎn)
2020-01-22
2019年上半年，新修訂的《專利代理?xiàng)l例》《專利代理管理辦法》相繼實(shí)施，為期兩年的專利代理行業(yè)“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)正式啟動(dòng)，為專利代理行業(yè)深化“放管服”改革，促進(jìn)行業(yè)規(guī)范健康發(fā)展連連助攻，取得明顯成效。
《專利代理?xiàng)l例》此次修訂適應(yīng)“放管服”改革要求和優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、激發(fā)市場(chǎng)活力和社會(huì)創(chuàng)造力的需要，根據(jù)專利代理行業(yè)實(shí)際情況變化，完善專利代理制度，降低準(zhǔn)入門檻，優(yōu)化審批程序，一系列修改舉措得到了專利代理行業(yè)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者的積極響應(yīng)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提供的數(shù)據(jù)顯示，2019年1月至11月期間，我國(guó)新設(shè)立合伙制和有限責(zé)任公司制專利代理機(jī)構(gòu)376家，同比增長(zhǎng)16.77%，新設(shè)立機(jī)構(gòu)從事專利代理業(yè)務(wù)的實(shí)際平均審批時(shí)間進(jìn)一步縮短至不到兩天半。
新修訂的《專利代理?xiàng)l例》明確專利代理機(jī)構(gòu)的組織形式為合伙企業(yè)、有限責(zé)任公司等，將此前“有限責(zé)任公司制的專利代理機(jī)構(gòu)全體股東必須具有資格證書和專利代理從業(yè)經(jīng)驗(yàn)”的要求，改為“五分之四以上股東以及公司法定代表人具備相應(yīng)條件”即可，將合伙制專利代理機(jī)構(gòu)的合伙人數(shù)量要求由3名降低為2名，并取消了“申請(qǐng)?jiān)O(shè)立專利代理機(jī)構(gòu)時(shí)的年齡不超過65周歲”這一年齡限制。
除了降低準(zhǔn)入門檻，優(yōu)化審批程序也是此次改革的亮點(diǎn)之一。新修訂的《專利代理?xiàng)l例》改革了專利代理機(jī)構(gòu)的設(shè)立審批制度。將此前設(shè)立專利代理機(jī)構(gòu)審批改為從事專利代理業(yè)務(wù)審批，放在工商登記之后，實(shí)行“先照后證”；取消了原來申請(qǐng)?jiān)O(shè)立專利代理機(jī)構(gòu)須經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市專利管理機(jī)關(guān)審查同意的內(nèi)容，實(shí)行從事專利代理業(yè)務(wù)直接由國(guó)務(wù)院專利行政部門來審批。同時(shí)，取消了實(shí)踐中專利代理機(jī)構(gòu)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的審批。
作為加強(qiáng)和完善專利代理事中事后監(jiān)管，推進(jìn)專利代理行業(yè)健康發(fā)展的主要工作部署之一，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)從2019年上半年開始，啟動(dòng)為期兩年的專利代理行業(yè)“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊“黑代理”、“掛證”、代理非正常專利申請(qǐng)、以不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù)4種突出的違法違規(guī)行為。此次整治工作力度之大前所未有，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做好統(tǒng)籌督導(dǎo)，建立快速反應(yīng)的舉報(bào)投訴網(wǎng)絡(luò)，組織開展全面自查整改，集中排查轉(zhuǎn)辦4種突出違法違規(guī)行為線索，集中治理傳播“掛證”信息網(wǎng)站，積極推進(jìn)加強(qiáng)行業(yè)自律，深入推進(jìn)“雙隨機(jī)、一公開”檢查，整治工作取得了顯著成效。截至2019年底，各地共約談代理機(jī)構(gòu)820家，責(zé)令整改406家，立案查處108起，促進(jìn)專利質(zhì)量進(jìn)一步提升，行業(yè)守法規(guī)范經(jīng)營(yíng)意識(shí)明顯增強(qiáng)。
2019年以來專利代理行業(yè)的種種舉措，體現(xiàn)了主管部門簡(jiǎn)政放權(quán)、提高服務(wù)效率、加強(qiáng)事中、事后監(jiān)管，規(guī)范市場(chǎng)秩序等思路，有助于推動(dòng)我國(guó)專利代理行業(yè)規(guī)模穩(wěn)步擴(kuò)大以及專利代理人才素質(zhì)和服務(wù)能力逐步提升，將對(duì)整個(gè)專利代理行業(yè)的健康發(fā)展起到極大的促進(jìn)作用。（劉仁）
2019年是5G商用元年，全球已經(jīng)有超過30家運(yùn)營(yíng)商宣布5G商用，華為、三星、中興通訊、OPPO等手機(jī)廠商紛紛推出了支持5G的終端產(chǎn)品，掀起了一股5G風(fēng)潮。我國(guó)企業(yè)在5G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定過程中作出了積極貢獻(xiàn)，成為5G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的主導(dǎo)力量。從專利布局上看，我國(guó)也已經(jīng)位列全球5G專利第一梯隊(duì)。
2019年4月，由TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)布的《5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利披露數(shù)據(jù)分析報(bào)告（一）》顯示，截止到2019年3月，共有25家企業(yè)共披露了1.3萬多族5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利。其中華為披露的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量最多（2563族），排名第二和第三的分別是諾基亞（1517族）和愛立信（1500族）。此外，LG、三星、中興、高通均披露了1000多族，分列第四位至第七位。5G空口技術(shù)與移動(dòng)終端密切相關(guān)，報(bào)告顯示，5G空口技術(shù)相關(guān)專利占94%，5G核心網(wǎng)相關(guān)專利占6%，華為在這兩類專利中都排名第一。
作為5G商用化進(jìn)程的重要部分，5G手機(jī)的技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用直接決定了5G技術(shù)的普及。業(yè)內(nèi)人士分析，早在十幾年前，各終端廠商就已經(jīng)開始了5G技術(shù)研發(fā)和專利布局。華為和三星作為5G終端的頭部廠商，他們的專利布局較早，前期發(fā)展緩慢，2010年之后，他們的相關(guān)專利申請(qǐng)開始呈現(xiàn)大幅度提升趨勢(shì)，并且兩者都很重視海外專利布局。作為國(guó)內(nèi)較大的終端廠商，中興通訊和OPPO均在2015年左右開始相關(guān)專利布局，后者特別關(guān)注歐洲和韓國(guó)市場(chǎng)，而中興通訊在海外的專利布局相對(duì)較弱。
5G商用加速及其跨行業(yè)應(yīng)用將深刻改變諸多行業(yè)的運(yùn)營(yíng)模式，也將給專利的保護(hù)與運(yùn)用帶來挑戰(zhàn)。比如5G涉及的行業(yè)廣泛，參與和使用5G標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)也大幅增加。雖然5G技術(shù)的研發(fā)和商用一直在穩(wěn)步推進(jìn)，但關(guān)于5G的專利規(guī)則仍待展開深入討論，在5G相關(guān)的垂直行業(yè)（比如智能網(wǎng)聯(lián)汽車、智能制造等）該如何進(jìn)行5G專利許可，能否延用3G和4G時(shí)代在智能終端領(lǐng)域的專利許可模式，各方已呈現(xiàn)明顯分歧。
在一代移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)商用的初期階段，是行業(yè)確定專利規(guī)則的黃金時(shí)期，有利于形成行業(yè)普遍接受的規(guī)則。為此，目前業(yè)界亟待積極推動(dòng)移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)內(nèi)部以及不同行業(yè)間開展交流與合作，共同研究專利規(guī)則，共建有利于5G持續(xù)發(fā)展的專利生態(tài)環(huán)境。（劉仁）
2019年9月11日，廣州市黃埔區(qū)、廣州開發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品“興業(yè)圓融——廣州開發(fā)區(qū)專利許可資產(chǎn)支持計(jì)劃”發(fā)行，這是我國(guó)首個(gè)完全以民營(yíng)中小科技企業(yè)專利權(quán)許可費(fèi)作為基礎(chǔ)資產(chǎn)的證券化產(chǎn)品，意味著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化探索獲得新突破。近年來，為盤活知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，化解企業(yè)融資難題，我國(guó)多地都在積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化，在基礎(chǔ)資產(chǎn)、交易模式、擔(dān)保方式和增信模式等方面進(jìn)行了不少創(chuàng)新。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的未來預(yù)期收益為支撐，通過結(jié)構(gòu)化設(shè)計(jì)進(jìn)行信用增級(jí)，發(fā)行可以在市場(chǎng)上流通的證券進(jìn)行融資。與傳統(tǒng)的資產(chǎn)證券化相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的最大區(qū)別在于基礎(chǔ)資產(chǎn)不是實(shí)物資產(chǎn)，而是無形的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
上述廣州市黃浦區(qū)、廣州開發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品的基礎(chǔ)資產(chǎn)是11家企業(yè)擁有的103件發(fā)明專利和37件實(shí)用新型專利通過專利權(quán)許可方式形成的預(yù)期收益現(xiàn)金流。廣州開發(fā)區(qū)金控集團(tuán)子公司廣州凱得融資租賃有限公司擔(dān)任知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品原始權(quán)益人角色。凱德租賃通過專利許可交易構(gòu)建底層資產(chǎn)，再以專利客戶企業(yè)在未來5年內(nèi)的專利許可費(fèi)為基礎(chǔ)資產(chǎn)，將對(duì)應(yīng)的許可費(fèi)現(xiàn)金流打包進(jìn)行資產(chǎn)證券化操作，發(fā)售給投資人。
在此之前，奇藝世紀(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)供應(yīng)鏈金融資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃已于2018年12月發(fā)行，發(fā)行規(guī)模4.7億元，發(fā)行人為天津聚量商業(yè)保理有限公司，聚量保理（AAA）增信擔(dān)保，基礎(chǔ)資產(chǎn)為上游內(nèi)容合作方與奇藝世紀(jì)之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易形成的應(yīng)收賬款?！暗谝粍?chuàng)業(yè)-文科租賃一期資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃”于2019年3月發(fā)行，發(fā)行規(guī)模7.33億元，發(fā)行人為北京市文化科技融資租賃股份有限公司，北京市文化投資發(fā)展集團(tuán)有限責(zé)任公司（AAA）作為差額支付承諾人，基礎(chǔ)資產(chǎn)是以專利權(quán)、著作權(quán)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃”應(yīng)收債權(quán)，涉及發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
這三個(gè)較為典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化案例被業(yè)內(nèi)人士分別歸為專利許可模式、供應(yīng)鏈模式和融資租賃模式。業(yè)內(nèi)人士介紹，供應(yīng)鏈模式和專利許可模式，都是以權(quán)利人在正常的經(jīng)營(yíng)過程中因提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品銷售、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、授權(quán)經(jīng)營(yíng)等，對(duì)交易方所享有的應(yīng)收賬款債權(quán)為基礎(chǔ)資產(chǎn)的證券化。奇藝世紀(jì)的供應(yīng)鏈模式適合有真實(shí)版權(quán)交易或版權(quán)使用收益的企業(yè)采用，而廣州創(chuàng)新的專利二次許可模式，更適合大量專利資產(chǎn)處于自持狀態(tài)的企業(yè)進(jìn)行證券化融資?！暗谝粍?chuàng)業(yè)-文科租賃一期資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃”是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)作為售后回租或融資租賃標(biāo)的證券化形式，基礎(chǔ)資產(chǎn)是被租賃的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，租金是未來現(xiàn)金流。
除了已經(jīng)發(fā)行的證券化案例，深圳、上海、南京等地證券化試點(diǎn)業(yè)務(wù)都在有序推進(jìn)中。知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與金融相結(jié)合，通過獨(dú)特的運(yùn)作模式和結(jié)構(gòu)化設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值，為科技型中小企業(yè)融資打開了另一扇門。這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化案例在知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化探索中具有不斷進(jìn)階的典范意義，均可以作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的范本。（劉仁）
2019年3月，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布《科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票注冊(cè)管理辦法（試行）》《科創(chuàng)板上市公司持續(xù)監(jiān)管辦法（試行）》；上海證券交易所（下稱上交所）發(fā)布《上交所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》等6項(xiàng)配套業(yè)務(wù)規(guī)則。此后不久，上交所科創(chuàng)板審核系統(tǒng)開始受理股票發(fā)行上市申請(qǐng)，并收到了保薦機(jī)構(gòu)通過這一系統(tǒng)遞交的相關(guān)文件。這標(biāo)志著科創(chuàng)板終于“開閘”運(yùn)行。
作為獨(dú)立于現(xiàn)有主板市場(chǎng)的新設(shè)板塊，科創(chuàng)板優(yōu)先支持符合國(guó)家戰(zhàn)略、擁有關(guān)鍵核心技術(shù)、科技創(chuàng)新能力突出、主要依靠核心技術(shù)開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、具有穩(wěn)定的商業(yè)模式、市場(chǎng)認(rèn)可度高、社會(huì)形象良好、具有較強(qiáng)成長(zhǎng)性的企業(yè)。然而，自開板以來，已有多家擬上市企業(yè)因?qū)＠麪?zhēng)議折戟。
2019年5月，在科創(chuàng)板擬上市的安翰科技（武漢）股份有限公司（下稱安翰科技）被重慶金山醫(yī)療器械有限公司及重慶金山科技有限公司（下稱重慶金山）訴至法庭。重慶金山起訴稱，其擁有的8件專利遭到安翰科技侵權(quán)，并向后者索賠5000萬元。該案被媒體稱為“科創(chuàng)板第一侵權(quán)案”，引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)了解，安翰科技是全球首家獲得CFDA核發(fā)的“磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)”三類醫(yī)療器械注冊(cè)證的公司，其研發(fā)的“不插管、做胃鏡”的磁控膠囊胃鏡提供胃部舒適化檢查及胃病胃癌早篩，產(chǎn)品在全國(guó)31個(gè)省市的數(shù)百家醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用。受到相關(guān)專利訴訟影響，安翰科技不得不主動(dòng)撤回科創(chuàng)板IPO申請(qǐng)。
另一家企業(yè)上海晶豐明源半導(dǎo)體股份有限公司（下稱晶豐明源）原定于2019年7月23日接受科創(chuàng)板上市委IPO審核，不過卻因同行發(fā)起專利訴訟被迫取消上市審議。當(dāng)天，上交所科創(chuàng)板上市委發(fā)布公告稱，因晶豐明源在上市委審議會(huì)議公告發(fā)布后出現(xiàn)涉訴事項(xiàng)，根據(jù)相關(guān)規(guī)則規(guī)定，取消審議晶豐明源發(fā)行上市申請(qǐng)。據(jù)悉，針對(duì)矽力杰半導(dǎo)體技術(shù)(杭州)有限公司起訴晶豐明源發(fā)明專利侵權(quán)的訴訟，杭州市中級(jí)人民法院于2019年7月19日立案受理。
對(duì)于擬上市的企業(yè)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面應(yīng)當(dāng)做到未雨綢繆，知己知彼。首先，作為一家以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的企業(yè)，必須要擁有真正管用的專利，有價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。企業(yè)正在使用和準(zhǔn)備使用的商標(biāo)，權(quán)屬得牢牢掌握在自己手上，正在使用的軟件和其他版權(quán)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是正版授權(quán)獲得，及時(shí)梳理和披露自有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這既是IPO的要求，也是對(duì)公司無形資產(chǎn)的一次重要排查；其次，企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)自身主要產(chǎn)品進(jìn)行必要的FTO分析，充分了解行業(yè)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有情況，并根據(jù)分析的結(jié)果做適當(dāng)披露和制定應(yīng)對(duì)策略；第三，企業(yè)還應(yīng)當(dāng)確立自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方針和策略，制定相應(yīng)的管理制度，建立相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，同時(shí)配備適當(dāng)?shù)墓芾砣藛T，有效開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)工作。（陳景秋）
“在通信領(lǐng)域常見的標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟戰(zhàn)，如今戰(zhàn)火已經(jīng)蔓延到了汽車產(chǎn)業(yè)?！薄柏S田向全球公開宣布將無償提供超過2萬件核心電動(dòng)化技術(shù)的專利使用權(quán)?！?019年，汽車領(lǐng)域最多關(guān)注的專利事件莫過于這兩件事情。一個(gè)是通信廠商把手伸入汽車領(lǐng)域準(zhǔn)備收取專利費(fèi)引起汽車廠商的“恐慌”，一個(gè)是電動(dòng)車技術(shù)巨頭免費(fèi)開放專利背后的“陽謀”。
2019年3月，戴姆勒向歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)投訴了諾基亞，并在聲明中指出：“我們想要弄清楚的是，有關(guān)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)應(yīng)該如何獲得授權(quán)以在汽車行業(yè)中使用?！贝撕蟛痪?，2019年5月10日，媒體再次曝出，大陸汽車系統(tǒng)公司在美國(guó)加州北部地區(qū)法院起訴專利許可平臺(tái)Avanci及其聯(lián)盟成員諾基亞、Conversant SARL、PanOptis等公司，要求法院判決這些公司違反標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的公平、合理和無歧視原則，以及壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。汽車領(lǐng)域接連發(fā)生標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛，大有愈演愈烈之勢(shì)。
中國(guó)汽車工程學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分會(huì)副秘書長(zhǎng)王軍雷認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)部分汽車企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的認(rèn)識(shí)還不足，公司高層可能更不了解。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，若把通信標(biāo)準(zhǔn)納入到傳統(tǒng)汽車行業(yè)，這種傳統(tǒng)通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可模式會(huì)給汽車行業(yè)帶來很多新的問題和挑戰(zhàn)。
王軍雷建議，首先應(yīng)該通過行業(yè)發(fā)聲，讓企業(yè)充分認(rèn)識(shí)到這一問題的重要性；其次，車企應(yīng)該加強(qiáng)在標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的研究，熟悉其許可模式和游戲規(guī)則，避免因?yàn)椴涣私舛幱诒粍?dòng)局面，可以通過聯(lián)合應(yīng)對(duì)等方式與通信企業(yè)進(jìn)行接洽和溝通；最后，利用行業(yè)協(xié)會(huì)不斷提升行業(yè)認(rèn)知、凝聚行業(yè)共識(shí)，更好地推動(dòng)國(guó)內(nèi)汽車行業(yè)作為整體來共同應(yīng)對(duì)該跨行業(yè)的專利許可問題，保證汽車行業(yè)發(fā)展利益。
2019年的汽車領(lǐng)域，除了涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的問題外，豐田向全球公開宣布將無償提供混合動(dòng)力技術(shù)研發(fā)中積累的核心電動(dòng)化技術(shù)的專利使用權(quán)的事件也引起人們的關(guān)注。據(jù)報(bào)道，此次開放的2萬余件專利涉及到油電混合動(dòng)力(HEV)、外插充電式混合動(dòng)力(PHEV)、純電動(dòng)(EV)、燃料電池(FCEV)及電機(jī)、電控（PCU）、系統(tǒng)控制（ECU）。此舉在中國(guó)汽車行業(yè)引起轟動(dòng)。
業(yè)內(nèi)人士表示，和2015年豐田開放燃料電池相關(guān)專利、2018年底特斯拉開放所有電動(dòng)汽車專利、2019年3月大眾宣布開放MEB平臺(tái)一樣，此次豐田開放專利也是在為被自己把持多年的混合動(dòng)力技術(shù)搶占更多的技術(shù)市場(chǎng)份額，以期能夠在未來汽車技術(shù)路線變革中繼續(xù)保持領(lǐng)導(dǎo)地位。近年來，企業(yè)針對(duì)未來汽車產(chǎn)業(yè)的技術(shù)趨勢(shì)之爭(zhēng)進(jìn)入了白熱化階段，多技術(shù)路線并行成為競(jìng)爭(zhēng)常態(tài)，而市場(chǎng)對(duì)技術(shù)路線的選擇更多考慮市場(chǎng)和供應(yīng)鏈的成熟度。
隨著特斯拉的高速成長(zhǎng)，傳統(tǒng)汽車產(chǎn)業(yè)開始面臨互聯(lián)網(wǎng)跨界造車的直接競(jìng)爭(zhēng)，并且隨著汽車制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的融合加劇，汽車制造在汽車行業(yè)中的重要性將越來越低。在此背景下，汽車整車集團(tuán)適度的技術(shù)開放可以為新進(jìn)入者掃除技術(shù)障礙，從而在新興企業(yè)技術(shù)路線選擇中占據(jù)主導(dǎo)。（陳景秋）
2019年，對(duì)于指紋識(shí)別技術(shù)企業(yè)來說，可謂多事之秋。2019年7月，屏下指紋識(shí)別技術(shù)供應(yīng)商深圳市匯頂科技股份有限公司（下稱匯頂科技）發(fā)布公告稱，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式受理其起訴神盾股份有限公司（下稱神盾公司）侵犯屏下光學(xué)指紋芯片技術(shù)專利權(quán)一案；2019年12月，上海思立微電子科技有限公司（下稱思立微）起訴匯頂科技專利侵權(quán)一案有了階段性結(jié)果，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回原告思立微的起訴。
自2018年中以來，短短一年多時(shí)間，指紋識(shí)別技術(shù)領(lǐng)域已發(fā)生多起專利訴訟。最初，指紋芯片企業(yè)瑞典指紋卡有限公司在北京起訴匯頂科技涉嫌專利侵權(quán)；爾后，北京兆易創(chuàng)新科技股份有限公司在收購指紋識(shí)別廠商思立微之際，匯頂科技以思立微制造、銷售的電容指紋芯片侵害其專利權(quán)為由提起專利訴訟；不久之后，思立微反訴匯頂科技涉嫌侵犯其專利權(quán)。
多年來關(guān)注指紋識(shí)別技術(shù)發(fā)展的蘇州邁瑞微電子公司董事長(zhǎng)李揚(yáng)淵曾對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者表示，從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上看，后面還會(huì)引起更多的專利訴訟。事實(shí)也的確如此，繼匯頂科技與思立微互訴專利侵權(quán)后，2019年再次曝出匯頂科技起訴神盾公司涉嫌專利侵權(quán)。
人們不禁會(huì)問，最近指紋識(shí)別技術(shù)為何頻頻爆出專利訴訟？業(yè)內(nèi)人士表示，近年來，隨著指紋識(shí)別技術(shù)在手機(jī)領(lǐng)域的“蛋糕”越做越大，許多芯片廠商紛紛殺入手機(jī)指紋識(shí)別領(lǐng)域，尋求分一杯羹，除了較早進(jìn)入指紋芯片市場(chǎng)的瑞典指紋卡有限公司、匯頂科技、神盾公司、費(fèi)恩格爾、思立微等指紋芯片企業(yè)以外，義隆、信煒、芯啟航等企業(yè)也隨后加入這個(gè)切蛋糕隊(duì)伍。
指紋識(shí)別技術(shù)市場(chǎng)涌入者越來越多，在這種情況下，專利作為進(jìn)可攻、退可守的重要“武器”自然成為頭部廠商搶占市場(chǎng)的利器。以指紋卡有限公司為例，該公司雖為瑞典企業(yè)，但其業(yè)務(wù)基本依賴于中國(guó)市場(chǎng)，早期收入來源主要來自中國(guó)各大銀行的指紋識(shí)別系統(tǒng)，近幾年則以供應(yīng)指紋芯片給中國(guó)各大手機(jī)品牌客戶為主要收入來源，并逐漸發(fā)展成為占據(jù)較大市場(chǎng)份額的指紋識(shí)別芯片廠商。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局看，目前，指紋識(shí)別在手機(jī)領(lǐng)域的應(yīng)用劃分為三個(gè)市場(chǎng)：低端機(jī)背置電容指紋識(shí)別、千元機(jī)光學(xué)屏下指紋識(shí)別、三千元以上高端機(jī)超聲波大面陣屏下指紋識(shí)別。目前，低端指紋識(shí)別技術(shù)已面臨飽和狀態(tài)，競(jìng)爭(zhēng)已趨白熱化，而高端指紋識(shí)別技術(shù)正逐步進(jìn)入市場(chǎng)。
盡管有很多芯片廠商進(jìn)入指紋識(shí)別技術(shù)領(lǐng)域，但從專利布局上看，相關(guān)企業(yè)的專利布局參差不齊。以前述涉案的指紋識(shí)別芯片廠商為例，目前指紋卡有限公司擁有專利200多件；匯頂科技擁有專利超過350件；思立微擁有專利50多件。這些企業(yè)的專利授權(quán)量在一定程度上與他們?cè)谥讣y識(shí)別市場(chǎng)上所處的地位相符合。
業(yè)內(nèi)專家建議，未來相關(guān)企業(yè)要贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，一方面，要加大研發(fā)投入，加強(qiáng)指紋識(shí)別技術(shù)的創(chuàng)新能力和專利布局，將領(lǐng)先的技術(shù)努力轉(zhuǎn)化為商用產(chǎn)品；另一方面，積極拓寬思路，讓指紋識(shí)別技術(shù)在其他產(chǎn)業(yè)得到更廣泛的應(yīng)用。（陳景秋）
區(qū)塊鏈?zhǔn)墙鼛啄甑目萍紵嵩~。自中共中央政治局2019年10月24日下午就區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)進(jìn)行第十八次集體學(xué)習(xí)后，區(qū)塊鏈再度成為全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，并登上了各大權(quán)威紙媒與電視媒體的頭版頭條。
區(qū)塊鏈技術(shù)最早作為比特幣的底層技術(shù)被公眾所了解。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N將數(shù)據(jù)區(qū)塊按照時(shí)間順序相連的方式組合成的、并以密碼學(xué)方式保證不可篡改和不可偽造的分布式數(shù)據(jù)庫。而不可篡改和偽造的特性保證了原有信息的可信度和真實(shí)性，并且具有去中心化、分布式、高透明和可追溯等特點(diǎn)，能夠使信息公開透明、降低監(jiān)管的成本，構(gòu)成數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的信任基石，這就是為什么區(qū)塊鏈被稱作“信任機(jī)器”的原因。因此區(qū)塊鏈技術(shù)可以作為一種底層技術(shù)存在，并與多個(gè)細(xì)分行業(yè)和領(lǐng)域融合，目前區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用已延伸到數(shù)字金融、物聯(lián)網(wǎng)、智能制造、供應(yīng)鏈管理、數(shù)字資產(chǎn)交易等多個(gè)領(lǐng)域。
隨著區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，全球區(qū)塊鏈專利數(shù)量不斷攀升，我國(guó)區(qū)塊鏈專利數(shù)量的增長(zhǎng)速度也十分迅猛。目前，區(qū)塊鏈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展駛?cè)肟燔嚨?，專利申?qǐng)勢(shì)頭迅猛，專利布局領(lǐng)域不斷拓展，專利申請(qǐng)人數(shù)量不斷增多。
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利分析普及推廣項(xiàng)目區(qū)塊鏈技術(shù)課題組的一份基于全球區(qū)塊鏈相關(guān)專利分析的結(jié)果顯示，目前，區(qū)塊鏈技術(shù)呈現(xiàn)新興技術(shù)萌芽發(fā)展態(tài)勢(shì)，技術(shù)應(yīng)用布局始于單一的虛擬金融貨幣，并逐漸向多元化實(shí)體領(lǐng)域發(fā)展，后發(fā)勢(shì)頭強(qiáng)勁，具有較大發(fā)展?jié)摿Α?/p>
上述專利分析報(bào)告顯示，區(qū)塊鏈專利領(lǐng)域呈現(xiàn)出四個(gè)特點(diǎn)：第一，我國(guó)創(chuàng)新主體開展專利布局時(shí)間較晚，但是專利申請(qǐng)量呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；第二，中美兩國(guó)是重要的市場(chǎng)和技術(shù)原創(chuàng)國(guó)家，中國(guó)偏重于國(guó)內(nèi)布局，美國(guó)多邊布局態(tài)勢(shì)明顯，區(qū)塊鏈技術(shù)申請(qǐng)人分布較為分散，初創(chuàng)公司較多，沒有明顯專利壁壘以及行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)；第三，針對(duì)業(yè)內(nèi)非常關(guān)注的區(qū)塊鏈的安全性、同步效率問題，我國(guó)已探索解決方案并形成一批核心專利；第四，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用前景廣闊，但部分技術(shù)難題仍懸而未決，亟需突破。
隨著區(qū)塊鏈領(lǐng)域的專利數(shù)量逐漸增多，產(chǎn)業(yè)應(yīng)用逐漸明朗成熟，區(qū)塊鏈領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)也將隨之增加。目前，雖然區(qū)塊鏈專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)沒有爆發(fā)，但使用開源區(qū)塊鏈技術(shù)存在一定知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。比如開源模式可以廣泛地匯聚產(chǎn)業(yè)的力量，有力地推動(dòng)了區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展，但開源特殊的產(chǎn)權(quán)模式，會(huì)使得開源區(qū)塊鏈技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題更為復(fù)雜，因?yàn)殚_源軟件的產(chǎn)權(quán)共享、廠商之間的利益沖突等可能會(huì)在未來帶來開源廠商與閉源廠商及二次開發(fā)者之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。
對(duì)此，專家建議區(qū)塊鏈相關(guān)企業(yè)在專利布局時(shí)應(yīng)盡早開展專利保護(hù)工作，如在技術(shù)構(gòu)思時(shí)進(jìn)行專利申請(qǐng)，考慮在商業(yè)模式下引入具有創(chuàng)新點(diǎn)的技術(shù)，盡量避免以純粹算法、純粹商業(yè)模式等技術(shù)提交專利申請(qǐng)，而應(yīng)當(dāng)對(duì)于自己特有的業(yè)務(wù)邏輯和算法結(jié)構(gòu)及早提煉、鑒別，并進(jìn)行專利保護(hù)，這樣既構(gòu)建起競(jìng)爭(zhēng)壁壘，又可爭(zhēng)取更大的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。在提交專利申請(qǐng)前應(yīng)做好檢索工作，注重撰寫質(zhì)量，尊重開源協(xié)議規(guī)定，并做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防御。（李思靚）
2019年，我國(guó)醫(yī)療領(lǐng)域的研發(fā)捷報(bào)頻傳。專注于醫(yī)療領(lǐng)域的企業(yè)和研究人員經(jīng)過多年的艱苦攻關(guān)，2019年取得多項(xiàng)創(chuàng)新突破，成功繞開了國(guó)外專利技術(shù)壁壘，并在專利成果產(chǎn)業(yè)化方面取得了較好的成效。
2019年6月，華中科技大學(xué)謝慶國(guó)教授團(tuán)隊(duì)發(fā)明的全數(shù)字PET/CT，通過國(guó)家藥品監(jiān)督管理局注冊(cè)審批，獲得市場(chǎng)準(zhǔn)入和對(duì)外銷售資質(zhì)。這意味著國(guó)產(chǎn)全數(shù)字PET打破國(guó)外技術(shù)壟斷，我國(guó)高端醫(yī)療儀器開發(fā)取得重大突破。2019年8月，北京積水潭醫(yī)院院長(zhǎng)田偉通過5G遠(yuǎn)程控制技術(shù)，使用“天璣”骨科手術(shù)機(jī)器人，為遠(yuǎn)在3500公里外的新疆克拉瑪依市醫(yī)院的一位腰椎滑脫癥的患者成功實(shí)施了微創(chuàng)復(fù)位固定手術(shù)。2019年11月，美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)宣布中國(guó)企業(yè)百濟(jì)神州自主研發(fā)的抗癌新藥澤布替尼獲準(zhǔn)上市，澤布替尼成為第一個(gè)在美獲批上市的中國(guó)本土自主研發(fā)抗癌新藥。2019年12月，中國(guó)原創(chuàng)治療阿爾茨海默病新藥九期一 (甘露特鈉膠囊，代號(hào):GV-971)正式在國(guó)內(nèi)上市，該藥是自2003年以來全球第一個(gè)被批準(zhǔn)用于治療阿爾茨海默病的藥物。
疾病是人類共同的敵人，在對(duì)抗疾病、捍衛(wèi)人類健康事業(yè)中，離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保駕護(hù)航。謝慶國(guó)向記者表示，只有保證不會(huì)在任何一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上被卡脖子，形成技術(shù)創(chuàng)新的閉環(huán)，才是長(zhǎng)久之計(jì)。正是秉持這樣的理念，他的團(tuán)隊(duì)從一開始就系統(tǒng)地謀劃數(shù)字PET的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局，產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋閃爍晶體關(guān)鍵材料、SiPM核心器件、數(shù)字PET探測(cè)器核心部件、全數(shù)字PET科學(xué)儀器，以及臨床全數(shù)字PET醫(yī)療設(shè)備系統(tǒng)整機(jī)，初步完成了相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)鏈縱向布局，形成了一個(gè)完整的創(chuàng)新閉環(huán)，在技術(shù)上保證了自給自足。在技術(shù)產(chǎn)業(yè)落地的過程中，專利作為“無形資產(chǎn)”充當(dāng)了關(guān)鍵性的角色，不僅體現(xiàn)出全數(shù)字PET技術(shù)的先進(jìn)性，更是通過專利質(zhì)押，使成果轉(zhuǎn)化成為可能。
手術(shù)機(jī)器人是一個(gè)門檻極高的行業(yè)，而“天璣”骨科手術(shù)機(jī)器人的出現(xiàn)，打破了發(fā)達(dá)國(guó)家的壟斷，并闖出了一番新天地，已在全國(guó)20余個(gè)省、市、自治區(qū)的40余家醫(yī)院實(shí)現(xiàn)常規(guī)臨床應(yīng)用，開展機(jī)器人輔助手術(shù)超過3800例。隨著5G網(wǎng)絡(luò)和通信技術(shù)的參與，“天璣”骨科手術(shù)機(jī)器人參與的手術(shù)進(jìn)一步突破了地域、時(shí)間的限制，讓更多的患者受惠于先進(jìn)的醫(yī)療技術(shù)。“天璣”骨科手術(shù)機(jī)器人的研發(fā)公司北京天智航醫(yī)療科技股份有限公司表示，在手術(shù)機(jī)器人研發(fā)過程中，公司有專門人員進(jìn)行專利檢索，這樣一方面可避免專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，另一方面對(duì)公司的研發(fā)成果能及時(shí)進(jìn)行保護(hù)。公司逐漸形成了研發(fā)項(xiàng)目落地機(jī)制，為產(chǎn)品戰(zhàn)略和研發(fā)計(jì)劃的實(shí)施提供了充分的法律保障，同時(shí)在國(guó)內(nèi)外做好專利布局，為公司在手術(shù)機(jī)器人領(lǐng)域積累了大量的技術(shù)儲(chǔ)備。
過去在抗腫瘤藥領(lǐng)域的新藥，我國(guó)大概90%都是依賴進(jìn)口，而擁有專利的進(jìn)口新藥普遍價(jià)格高昂。百濟(jì)神州的BTK抑制劑澤布替尼在FDA獲批，成為第一個(gè)我國(guó)企業(yè)自主研發(fā)并在FDA獲批的抗癌新藥，這意味著中國(guó)自己擁有核心專利的新藥開始走出去。業(yè)內(nèi)專家表示，原研藥企業(yè)若未能及時(shí)進(jìn)行專利布局，將會(huì)大大降低創(chuàng)新成果的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，對(duì)其造成毀滅性的打擊。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅為企業(yè)裝備了一件“鎧甲”，保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新成果，同時(shí)也能讓企業(yè)獲得研發(fā)藥物應(yīng)有的回報(bào)，促進(jìn)行業(yè)研發(fā)熱情，激發(fā)創(chuàng)新活力。（李思靚）
2019年初，方太集團(tuán)訴中山市方代電器科技有限公司（下稱方代電器）侵犯“水槽式清洗機(jī)的箱體結(jié)構(gòu)”的實(shí)用新型專利權(quán)一案有了二審判決。浙江省高級(jí)人民法院維持了一審判決，判決方代電器立即停止生產(chǎn)、銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品，同時(shí)賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)40萬元。此前，美的洗滌電器制造有限公司（下稱美的）訴云米電器科技有限公司（下稱云米科技）洗碗機(jī)專利侵權(quán)案、訴佛山市百斯特電器科技有限公司（下稱百斯特）洗碗機(jī)專利侵權(quán)案也都迎來一審判決，皆判被告侵權(quán)成立。
據(jù)了解，洗碗機(jī)起源于歐洲，1927年第一臺(tái)簡(jiǎn)易洗碗機(jī)誕生于德國(guó)。如今，洗碗機(jī)在發(fā)達(dá)國(guó)家的普及率已達(dá)到60%~70%，成為人們?nèi)粘２豢苫蛉钡募矣脧N具產(chǎn)品。國(guó)內(nèi)洗碗機(jī)的普及率雖尚不足3%，但隨著人們對(duì)生活品質(zhì)的不斷追求，近年來洗碗機(jī)被越來越多消費(fèi)者接受，洗碗機(jī)市場(chǎng)開始出現(xiàn)爆發(fā)性增長(zhǎng)。新品類市場(chǎng)熱度持續(xù)升溫，各大廠家不僅在藍(lán)海市場(chǎng)上展開較量，也圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)開始了激烈搏殺。
在中國(guó)，從2015年開始，洗碗機(jī)相關(guān)技術(shù)的中國(guó)專利年申請(qǐng)量快速增長(zhǎng)，2017年洗碗機(jī)技術(shù)相關(guān)的中國(guó)專利年申請(qǐng)量已經(jīng)突破2500件。洗碗機(jī)市場(chǎng)不僅成為傳統(tǒng)家電品牌的必爭(zhēng)之地，也成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)入局智能家電的搶灘之地。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，洗碗機(jī)市場(chǎng)的專利大戰(zhàn)已拉開序幕。
2018年年初，美的向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴百斯特侵犯其3件專利權(quán)，分別涉及洗碗機(jī)加熱泵、底座、電機(jī)等技術(shù)。隨后，美的又與云米科技陷入了專利紛爭(zhēng)。2018年3月8日，在2018年中國(guó)家電及消費(fèi)電子博覽會(huì)（AWE展會(huì)）開展首日，云米科技展出的互聯(lián)網(wǎng)洗碗機(jī)，因涉嫌專利侵權(quán)，被美的舉報(bào)和投訴，涉嫌侵權(quán)的相關(guān)產(chǎn)品被臨時(shí)下架。3個(gè)月后，美的以侵犯其多件洗碗機(jī)專利權(quán)為由，將云米科技訴至杭州市中級(jí)人民法院。期間，一位名叫“劉曉峰”的自然人，就美的持有的多件洗碗機(jī)專利，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原專利復(fù)審委員會(huì)提起無效宣告請(qǐng)求，部分專利被宣告無效。在更早之前的2017年，方代電器也因涉嫌侵犯方太集團(tuán)水槽洗碗機(jī)實(shí)用新型專利權(quán)被訴至法庭。
專家認(rèn)為，洗碗機(jī)市場(chǎng)一直處在快速增量的階段，參與的企業(yè)越來越多，難免會(huì)有一些企業(yè)本著賺快錢的想法，在市場(chǎng)上渾水摸魚。但隨著未來市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更趨激烈，市場(chǎng)格局漸趨穩(wěn)定，創(chuàng)新企業(yè)可能會(huì)對(duì)侵權(quán)廠商提起越來越多的專利訴訟。洗碗機(jī)作為近年來快速發(fā)展的新品類，國(guó)內(nèi)廠商既需加大研發(fā)投入，加快研發(fā)速度，做到技術(shù)引領(lǐng)，也要提升專利意識(shí)，強(qiáng)化專利的作用，做好專利申請(qǐng)、保護(hù)等工作，進(jìn)一步完善專利布局。（許月）
2019年AI合成主播頻頻出現(xiàn)在新聞采編一線。2019年“3?15”維權(quán)晚會(huì)中以主持人姚雪松為原型的AI合成主播“姚小松”，播報(bào)預(yù)告“3?15”晚會(huì)相關(guān)消息；在2019年全國(guó)兩會(huì)期間，新華社推出以屈萌為原型的AI合成主播“新小萌”，向世界播報(bào)我國(guó)兩會(huì)盛況，引來眾多外媒關(guān)注甚至“驚嘆”；2019年8月在報(bào)道抗擊超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“利奇馬”的記者身影中，功能各異的媒體機(jī)器人位列其中……用智能化的方式來解決新聞生產(chǎn)過程中的痛點(diǎn)，幫助新聞人更快更好地采集和處理新聞資源。
“新小萌”已從過去AI合成主播“坐著”播新聞，升級(jí)為具有肢體動(dòng)作的“站著”播報(bào)，其長(zhǎng)相、聲音、表情和主持人屈萌幾乎達(dá)到了以假亂真的程度，這正是搜狗分身技術(shù)在傳媒業(yè)的具體應(yīng)用。搜狗語音技術(shù)交互中心負(fù)責(zé)人陳偉在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)介紹，運(yùn)用搜狗分身技術(shù)，通過錄入真人主播的手勢(shì)、表情、語音，只需幾個(gè)小時(shí)的視頻資料就能訓(xùn)練出主播的虛擬“分身”。當(dāng)“分身”制作完成后，只需輸入文本，合成主播就能聲情并茂地播送新聞，而且不會(huì)出現(xiàn)真人播報(bào)時(shí)容易出現(xiàn)的口誤等問題。
具體來說，AI合成主播在模型訓(xùn)練方面，主要涉及人臉關(guān)鍵點(diǎn)檢測(cè)、人臉特征提取、人臉重構(gòu)、唇語識(shí)別、情感遷移、深度學(xué)習(xí)等多項(xiàng)技術(shù)，還需要結(jié)合語音、圖像等多模態(tài)信息進(jìn)行聯(lián)合建模，生成與真人無異的AI分身模型，而在提供文本進(jìn)行輸出時(shí)，又會(huì)涉及語音合成、唇形合成、表情合成等技術(shù)。其中，語音合成是通過機(jī)械的、電子的方法產(chǎn)生人造語音的技術(shù)，搜狗采用了端到端基于神經(jīng)聲碼器的技術(shù)，可以讓發(fā)音的真實(shí)度大大提升。
截至目前，新華社的AI合成主播已生產(chǎn)幾千條新聞報(bào)道，參與了包括第五屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)、首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)、2019春運(yùn)、春節(jié)、兩會(huì)等若干重要新聞的報(bào)道。
在抗擊超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“利奇馬”的過程中，錢江視頻通過數(shù)據(jù)新聞機(jī)器人制作的“數(shù)說臺(tái)風(fēng)”，直觀有效地展現(xiàn)“利奇馬”走勢(shì)圖；浙江在線利用字幕生成機(jī)器人，快速為視頻添加字幕；突發(fā)識(shí)別機(jī)器人自動(dòng)識(shí)別來自受影響地區(qū)的現(xiàn)場(chǎng)素材，并打上突發(fā)事件的高亮標(biāo)簽，提醒編輯優(yōu)先處理。上述媒體機(jī)器人均來自新華智云科技有限公司（下稱新華智云），新華智云聯(lián)席CEO傅丕毅在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，隨著大數(shù)據(jù)和人工智能時(shí)代的到來，用戶對(duì)于新聞的需求發(fā)生了新的變化，用智能化的技術(shù)、機(jī)器人，更快更好地采集和處理新聞資源，于是媒體機(jī)器人應(yīng)運(yùn)而生。
據(jù)悉，媒體機(jī)器人已經(jīng)幫助用戶累計(jì)處理媒體資源超過1000萬條，生產(chǎn)短視頻35萬余條，大幅度提高了采集和處理新聞資源的效率和產(chǎn)量。清華大學(xué)新聞學(xué)院教授沈陽表示，媒體機(jī)器人將人工智能、大數(shù)據(jù)、媒體內(nèi)容行業(yè)的專業(yè)智慧相結(jié)合，提升了內(nèi)容生產(chǎn)的生產(chǎn)力，并且在內(nèi)容的生產(chǎn)關(guān)系上也起到了促進(jìn)推動(dòng)作用。
在媒體加速轉(zhuǎn)型發(fā)展的當(dāng)下，借助技術(shù)已成大勢(shì)所趨，不少新聞媒體積極探索人工智能與新聞場(chǎng)景的深度融合。對(duì)于極重時(shí)效的傳媒業(yè)，技術(shù)的注入帶來的影響顯而易見。在技術(shù)的加持下不僅大大縮短新聞制作流程，還能做到24小時(shí)不間斷，保證了新聞時(shí)效性；另一方面，將新聞人從耗時(shí)費(fèi)力的事務(wù)中解放出來，騰出更多的時(shí)間和精力制作精品。（李思靚）
來源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)、人民網(wǎng)
400-883-1990
info@aciplaw.com
華進(jìn)官方微信公眾號(hào)
Copyright ? 2021 華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號(hào)
