資訊
了解行業(yè)以及華進(jìn)新聞資訊。
商標(biāo)“碰瓷”!車企如何應(yīng)對?
2020-06-19
常州AO商貿(mào)有限公司(簡稱AO公司)認(rèn)為廣州某車企集團(tuán)在銷售、推廣的汽車產(chǎn)品中使用“銳尊”作為車型名稱的行為,侵犯AO公司享有的“尊銳”注冊商標(biāo)專用權(quán),訴至常州市中院。
華進(jìn)律師向法庭詳細(xì)闡述廣州車企對“銳尊”的使用行為屬于正當(dāng)使用、不構(gòu)成商標(biāo)性使用;同時(shí)“尊銳”注冊商標(biāo)也后院失火、面臨撤銷,最終AO公司撤回起訴。
車型名稱是否構(gòu)成“商標(biāo)性使用”?
商標(biāo)侵權(quán)行為規(guī)定于《商標(biāo)法》第五十七條,該條第二款規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的。
商標(biāo)性使用又被成為商標(biāo)法意義上的使用,規(guī)定于《商標(biāo)法》第四十八條,本法所稱商標(biāo)的使用,是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中,用于識別商品來源的行為。依據(jù)文義解釋、體系解釋,《商標(biāo)法》第五十七條所規(guī)定的“使用”屬于商標(biāo)法第四十八條所規(guī)定的“商標(biāo)性使用”。
《商標(biāo)法》第五十七條明確規(guī)定了“混淆可能性”作為商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。溯其根源,混淆可能性之所以被規(guī)定為商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成要件,目的在防止相關(guān)公眾將他人商品(服務(wù))與注冊商標(biāo)專用權(quán)人進(jìn)行錯誤聯(lián)系,遏制他人傍名牌、蹭熱度的不當(dāng)行為,其本質(zhì)在于保護(hù)商標(biāo)的識別功能。換言之,商標(biāo)的識別功能系混淆可能性的前提、基礎(chǔ),只有商標(biāo)產(chǎn)生了識別來源的作用,才具有發(fā)生混淆的可能性。因此,以識別來源作為判斷商標(biāo)性使用無疑成為侵權(quán)行為的先決條件。
2002年《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條規(guī)定,商標(biāo)法和本條例所稱商標(biāo)的使用,包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。眾所周知,商標(biāo)的作用在于識別商品或服務(wù)的來源。
《世界商標(biāo)評論》WTR1000上榜律師,“商標(biāo)領(lǐng)軍人物”。黎律師在知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)行業(yè)從業(yè)16年,從業(yè)以來代理數(shù)百宗商標(biāo)行政確權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭案件,積累了非常豐富的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)經(jīng)驗(yàn),能夠?yàn)槠髽I(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)訴訟和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略服務(wù)等高水平、多層次法律服務(wù)。為美的、oppo、萬和、華多、穗寶床墊、斧標(biāo)驅(qū)風(fēng)油、yonex羽毛球等企業(yè)就知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)提供法律服務(wù),包括知識產(chǎn)權(quán)布局、處理侵權(quán)訴訟、解決商標(biāo)權(quán)屬糾紛、應(yīng)對不正當(dāng)競爭。
免責(zé)聲明
“華進(jìn)律師”發(fā)布的原創(chuàng)文章僅代表作者本人觀點(diǎn),不得視為正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容,請注明出處。未經(jīng)同意不得轉(zhuǎn)載或使用該等文章中包含的任何圖片或影像。如您有意就相關(guān)議題進(jìn)一步交流或探討,歡迎與本所聯(lián)系。
華進(jìn)官方微信公眾號
Copyright ? 2021 華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號